Исследование тафономии сокращает срок действия кембрийского взрывателя

Jul 15, 2023

Проблема кембрийского взрыва в дарвиновской эволюции хорошо известна нашим читателям, поскольку она была объяснена Стивеном Мейером в его бестселлере «Нью-Йорк Таймс» «Сомнение Дарвина». Ответы на возражения против разумного замысла кембрийского типа были даны в журнале «Обсуждение сомнений Дарвина» в 2015 году, и мы регулярно публикуем обновления о кембрийском взрыве. Со времен самого Дарвина эволюционисты бьются над вопросом: как могло в геологическом мгновение ока возникнуть 16 или более сложных структур строения тела животных? Если бы теория Дарвина была верна, где же доказательства существования предков в докембрийской летописи окаменелостей?

Палеонтологи-эволюционисты верили, что пропавшие кембрийские предки действительно существовали, поскольку генетические оценки позволяют предположить, что их происхождение произошло за сотни миллионов лет до взрыва. Они признают отсутствие окаменелостей, но молекулярные часы, похоже, предоставили доказательства длительного взрыва, приведшего к кембрийскому излучению. Возможно, когда-нибудь обнаружатся окаменелости предков, чтобы подтвердить молекулярные часы. Возможно, предковые формы были слишком малы, чтобы их можно было обнаружить, или материал, в котором они были похоронены, был не пригоден для сохранения.

Чтобы исследовать эту последнюю возможность, исследователи из Оксфордского университета под руководством доктора Росса П. Андерсона изучили тафономический потенциал неопротерозойских (докембрийских) отложений со всего мира. Их работа опубликована (в открытом доступе) в журнале Trends in Ecology & Evolution. Новости из Оксфорда называют это «самой тщательной на сегодняшний день оценкой условий сохранения, в которых, как ожидается, будут обнаружены самые ранние окаменелости животных».

Например, метод «молекулярных часов» предполагает, что животные впервые появились 800 миллионов лет назад, в начале неопротерозойской эры (от 1000 миллионов лет до 539 миллионов лет назад).Этот подход использует скорость, с которой гены накапливают мутации.определить момент времени, когда два или более живых вида в последний раз имели общего предка.Но хотя породы раннего неопротерозоя содержат ископаемые микроорганизмы, такие как бактерии и протисты, окаменелостей животных обнаружено не было.

Это создалодилемма для палеонтологов: не переоценивает ли метод молекулярных часов момент, когда животные впервые эволюционировали?Или животные присутствовали в раннем неопротерозое, но были слишком мягкими и хрупкими, чтобы их можно было сохранить?(Выделено мной.)

Команда Андерсона сначала исследовала минералогию двадцати лучших месторождений кембрийских окаменелостей, таких как сланцы Бёрджесс. Используя три аналитических метода, они определили, что породы типа Берджесс-Сланцев (BST), особенно кембрийские аргиллиты, обогащены определенными глинами, которые, по-видимому, ответственны за исключительную сохранность. Затем они спросили, имеют ли какие-либо неопротерозойские породы подобную минералогию BST. Большинство из них этого не делают, заключили они. Но трое из них есть: один в Нунавуте (Канада), один в Сибири и один в Норвегии. Этим местам присвоены даты от 800 до 789 млн лет назад в тонианский период.

Учитывая, что условия BST сохраняют в кембрии мелких, мягких и хрупких животных,отсутствие широко признанных окаменелостей животных в неопротерозоепоследовательности, даже если произошло сохранение BST,предполагает реальное отсутствие животных в то время.

На трех участках не обнаружено предков кембрийских животных:

Микроаналитическое исследование прямых глинисто-микрофоссильных ассоциаций из трех наиболее биоразнообразных неопротерозойских аргиллитов: группы Лаханда возрастом около 1000 миллионов лет (Сибирь, Россия) и Сванбергфьеллета возрастом около 800 миллионов лет (Шпицберген, Норвегия) и формации Винниатт (Нунавут, Канада), предполагает, чтороль сохранения BST, чему способствовали глины, была столь же важна в некоторых неопротерозое, как и в кембрийских условиях..В этих трех месторождениях сохраняются многоклеточные и нитчатые микроорганизмы. анизмы, а также формы со сложными шипами/отростками, которые кажутся более хрупкими, чем типичные сфероидальные формы с органическими стенками, распространенные в неопротерозойских комплексах. Элементное (EDS) и минералогическое картирование (инфракрасная микроспектроскопия на основе синхротрона) выявило обогащение каолинитом, непосредственно прилегающим к клеточным стенкам и образующим защитные ореолы вокруг окаменелостей.